Медицина внушаемых ужасов

 ЛЕЧЕНИЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СМЕРТЕЛЬНЕЕ БОЛЕЗНИ

Гиппократ

Особенно хорошо преуспели в своем многомиллиардном бизнесе производители вакцин, которые лоббируют и навязывают всеобщую вакцинацию через международные организации и правительства. 

Очевидной их целью является сохранение во всем мире нынешних прививочных графиков с возможной заменой старых вакцин, таких, как против коклюша и БЦЖ, на новые, более дорогие.

И этот бизнес гораздо более выгоден, чем производство лекарств, поскольку каждый взрослый и каждый ребенок на планете является потенциальным потребителем нескольких доз вакцин, назначаемых периодически в течение жизни, ведь колят вакцины всем подряд, начиная с новорожденных и заканчивая беременными женщинами и стариками.

То есть рынок для вакцин, практически, неограничен, поскольку им является весь  мир, с его неисчислимыми болезнями, которые необходимо "обнаружить" и "ликвидировать".

Поэтому компании и убеждают всех, что можно придумать прививку от каждой болезни, распространяют миф о том, что от инфекционных болезней можно защититься только профилактическими прививками. 

Причем постоянно и грамотно, часто с помощью врачей, поддерживают обывателей в страхе перед различными инфекциями и стараются представить отказ от прививок преступлением.

(Так, по данным "Британского медицинского журнала", многие эксперты ВОЗ коррумпированы, имеют финансовые связи с фармацевтическими компаниями и лоббируют их интересы.).

А доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем же людям, которые их производят и продают.
Однако настоящая же их цель довольно проста и прозрачна - расширение рынка сбыта своей продукции и превращение всего мира в послушного и постоянного потребителя все новых вакцин. 

То есть прививать каждого, всюду, в любом возрасте, против любой болезни, любыми средствами, любой ценой и всегда.
Для этого производители пытаются создать вакцины практически на каждый случай.

Если так пойдёт дальше, то вскоре всем придётся каждый день делать какую-нибудь новую прививку.

И нет возможности остановить прививочный поезд до тех пор, пока в дело будут замешаны огромные деньги и интересы фармакологических компаний.

Например, только компания GlaxoSmithKline ежедневно производит более 3 миллионов доз вакцин (около 30 видов), которые поставляются в 176 стран мира. Из них более 80 % поставляются в развивающиеся страны.

То есть не трудно представить, какие деньги стабильно "выкачиваются" всей этой индустрией во всем мире!

(При этом, масштабы и быстрота осуществления программы вакцинации от A/H1N1 выглядят абсурдными в сравнении с легкими недомоганиями, отмеченными у людей, пораженных этим заболеванием. И есть версия о том, что вирус свиного гриппа был искусственно создан в лаборатории с целью спровоцировать панику и представить вакцину единственным спасением. Она имеет вполне конкретные обоснования - ведь, по подсчетам экономистов, только на продажах вакцины от гриппа A/H1N1, благодаря правительственным заказам, британская компания GlaxoSmithKline могла заработать дополнительные 3,5 млрд. долларов, а Sanofi и Novartis планировали получить 1 млрд. и 600 млн. долларов соответственно).

А чтобы быть уверенным, что никто не ускользнет из их сетей, производители вакцин уже хотят "определить и создать возможности... получения доступа к непривитым лицам". 
Сразу после рождения, например, или перед записью в школу, или перед выбором профессии.

А мечта ВОЗ, которую она лелеет с 2005 года – обязательная вакцинация населения всей планеты

под страхом лишения свободы !

По их планам правительства должны сделать программы прививок своим главным приоритетом в области здравоохранения, и тратить столько средств, сколько требуется для того, чтобы привить каждого против любой возможной болезни. Причем насильно.

И "прививочный" картель работает в каждой стране и везде ревностно охраняет святость прививок.

Но, на сегодняшний день, например, уже обнаружено более 1500 видов вирусов.

И, по данным ВОЗ, каждые два года в мире появляются три новые инфекционные болезни.

Маловероятно, что вирусы берутся ниоткуда – они существовали и раньше. (Но организм легко справлялся с ними).

Сколько же их всего - не знает никто. 

И неизвестно откуда постоянно появляются все новые их разновидности, ведь ни один ученый еще не видел процесса мутации.

Так разве можно от всех них создать вакцины?...

Например за последние 14 лет ученые США, Великобритании, Японии затратили на создание и клинические испытания антиспидовых вакцин более миллиарда долларов, но реальный эффект пока равен нулю.

По мнению  сотрудников нашего Минздрава и международных организаций,например,  для решения "проблемы" кори и краснухи есть только один способ – поголовная вакцинация с охватом не менее 95%. Хотя, например, в 2004 году, в Украине было всего 146 случаев заболевания (менее 0,5% от общего числа больных в Европе), а во Франции, например, – в тридцать раз больше (но там, почему-то, не проводилось никаких дополнительных внеплановых вакцинаций.. ).

И, по официальным данным Минздрава, в 2005 году от кори скончался один человек,

а в 2006 году было четыре смертельных случая на всю страну. Причем, по статистическим данным многих стран, смертность от кори не превышает 0,004%. То есть сопоставима со случайной смертностью от любых причин!

Так зачем нам тотальная вакцинация?

Ведь давно известно, что в период с 1860 по 1948 год в Англии произошло ошеломляющее снижение в заболеваниях корью (94,1%), скарлатиной (99,7%) и коклюшем (91%) без вакцинаций!

Более того, недавнее исследование обнаружило, что вакцинация против кори «вызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной восприимчивости и к другим инфекциям».

Например, после того как у многих японских детей проявились побочные эффекты вакцинации от кори и краснухи, правительство Японии изъяло эту вакцину и вынуждено было выплатить огромные компенсации пострадавшим.

В начале 1988 года от этой вакцины отказалось правительство Канады.

Швеция запретила ее после того, как ученые опубликовали факты, подтверждающие взаимосвязь MMR-вакцины и эпидемии болезни Крона (хроническое воспаление желудочно-кишечного тракта, которое может поражать все его отделы, начиная от полости рта и заканчивая прямой кишкой).

А вот более наглядный пример - в Румынии, в 2003 году, было зарегистрировано 555 больных краснухой на 100.000 населения.

Этот абсолютный рекорд Европы XXI века, по заболеваемостью ею, и он был поставлен 

всего через четыре года после компании вакцинации от этой болезни, которая 

проводилась в  стране под эгидой ВОЗ и ЮНИСЕФ! 

На агитационные мероприятия организаторы сомнительной вакцинальной кампании ассигновали 300.000 дол. США.

Но самое интересное, что финансирующая эту кампанию United Nation Foundation – это не “Фонд ООН”,

а частное учреждение, основанное американским проводником идеи “золотого миллиарда”, медиамагнатом Тедом Тернером.

А он открыто провозглашает, что на Земле нужно иметь "все население — 250-350 млн. человек. Сократить 95% от нынешнего уровня было бы идеально".

Поддерживает его и Бил Гейтс, который считает, что, "если мы хорошо поработаем над вакцинами… мы сможем понизить численность населения на 10-15%". И это не только слова, но и действия - так в январе 2010 года на элитном форуме в Давосе Гейтс заявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах.

Поэтому, видимо не зря, некоторые эксперты (Population Research Institute in Washington) полагают, что истинная цель тотальной вакцинации – ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти.

Например, во многих азиатских странах была использована партия столбнячной сыворотки для того, чтобы женская половина населения стала неспособна к деторождению. Это было сделано путем введения гормона, который стимулированием антител абортирует плод на этапе его формирования. (Так и в составе вакцины, которую недавно Украине подарили международные организации для "борьбы" с корью (9 миллионов доз и еще денег дали!) в огромном количестве присутствовал гонадотропин, являющийся половым гормоном. 

То есть через несколько лет вакцинированные школьники и школьницы не смогут иметь детей, 

но заподозрить в этом массовом бесплодии вакцину будет невозможно…)

Причем организаторами тотальных вакцинаций  предпринимаются все меры для того, чтобы люди приняли прививки, к которым их принуждают, как панацею от всех болезней.
И, при этом, главное правило - любыми средствами не давай думать самим пациентам!

Немаловажно для них и то, что если правительство вовлечено в пропаганду прививок, то вряд ли оно будет поднимать суету из-за таких пустяков, как "случайные" побочные эффекты или смерти привитых.

Но если вакцины так эффективны, почему нам нужно их всё больше для защиты от новых болезней?

60 лет назад была всего одна массовая прививка – от оспы.

А сколько их будет завтра - 30, 50...?

Например, по данным Центра по Контролю и Предотвращению Заболеваний США, в 1983 году обязательных прививок ребенку от рождения до 6-ти лет, делалось 10, а в 2007 году - уже… 36!

Но парадокс в том, что здоровей от этого дети не стали, а наоборот, индекс их здоровья даже уменшился.

Так, согласно NaturalNews, результаты исследований доказывают, что вакцинация детей приводит к увеличению вероятности возникновения детских болезней и аллергий в 2-5 раз.

А в исследовании Новозеландских ученых, при сравнении привитых и не привитых детей, заболевания наблюдались еще в худшем соотношении:
• бронхиальная астма – 15,4/2,97 % (привитые/непривитые)
• экзема – 27,8/12,6 %
• тонзиллиты – 11,5/1,2 %
• инфекция среднего уха – 24,7/5,9 %
• эпилепсия – 1,7/0 %

То есть сейчас, с ростом количества прививок, растет и угроза проявления у детей многочисленных опасных болезней.

И следует задуматься, почему в 1900 году, когда Рокфеллер и Морган купили синдикат «Британской энциклопедии», вся компрометирующая негативная информация и справка о прививках была исключена из энциклопедии?

• Почему аллергии и системные болезни стремительно растут, вместо того, чтобы исчезнуть? 
• Почему агрессивное и подавляющее лечение так распространено в каждодневной медицинской практике?
• Почему в начале 1900-х годов Филиппины перенесли свою самую страшную эпидемию оспы после того, как 8 миллионов людей получили 24,5 миллиона доз вакцины (был достигнут уровень 95%) - в результате чего, коэффициент смертности вырос с 10% до 74%"... - ?
• Почему государство Оман испытало широкомасштабную вспышку полиомиелита через 6 месяцев после проведения полной вакцинации (а работа, опубликованная в «New England Journal of Medicine» показала, что множесво румынских детей также заражалось полиомиелитом от вакцины)?
• Почему в 1977 году разработчик вакцины от полимиелита Джонас Солк, вместе с другими учёными, вынужден был признать, что 87% случаев заболевания полиомиелитом с 1970 года в Америке были вызваны ... прививками?Причем 80% всех случаев заболевания связано с первой прививкой, а риск заболевания у иммунодефицитных лиц в 3-6 тысяч раз превышает риск у здоровых.
  А, прошедший вакцинацию, к тому же, может стать носителем опасного заболевания?
• Почему американская федеральная правительственная программа компенсаций увечий от вакцин (NVICP) выплатила более 1.2 миллиарда долларов с 1988 года родителям детей, пострадавших или погибших от прививок? И таких "почему" можно приводить множество.
• Почему доктор фармакалогии Арчи Калокеринос пишет: «До 90% спада показателей детской смертности от коклюша, скарлатины, дифтерии и кори приходятся на период между 1860-ым и 1965-ым годами, то есть ДО того, как стали вводиться вакцинация и антибиотики.»

Если мы уже все победили, и только благодаря прививкам, туберкулез, дифтерию,

полиомиелит и др., то зачем от них проводится массовая вакцинация?

Только один пример – несмотря на то, что от туберкулёза у нас прививают всех ещё с детского возраста, количество привитых детей, заболевших туберкулёзом, в последнее десятилетие выросло в 2 раза, количество же взрослых больных уже перешло опасный рубеж.

А во всем мире заболевают туберкулёзом 9 миллионов человек ежегодно.

Нельзя ли сесть и подумать: может быть туберкулез разносится принудительной системой прививок, которая проводится в роддомах без обследования детей и разрешения их родителей.

У нас все дети, начиная с детских роддомов, хронически инфицированы – ведь им прививают живую вакцину, т.е. вводят хоть и ослабленную, но все же микробактерию - это те самые бактерии, которые вызывают туберкулез. 

Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой?

Что происходит с тимусом, выработкой лимфоцитов после применения БЦЖ - что делается с этой системой защиты?

Этого, к сожалению, никто не изучал....

Но известно, что у младенцев иммунная система ещё незрелая.

Она начинает функционировать в пределах некоторой "нормы" только через 6 месяцев,

а до этого организм ещё не адаптировался и не созрел.

Какая может быть БЦЖ в этом периоде?

Ведь после БЦЖ начинается серьёзная перестройка природных особенностей иммунной системы, в первую очередь макрофаговой её составляющей, на живые микобактерии туберкулёза, являющиеся основой этой вакцины.

Самое страшное – эта вакцина поражает клетки тимуса – главного лимфатического органа человека, который вырабатывает все клетки иммунной системы человека.

Однако организм новорожденного, не успевший начать формирование собственного иммунитета, принудительно заставляют вступать в непосильную многолетнюю борьбу с этим очень сильным инфекционным началом.

Т.е. борьба организма с туберкулезом забирает его внутренние резервы.

Вместо того, чтобы динамично развиваться и расти, все органы и системы новорожденного,

после отравления токсинами вакцин и разрушительного действия патогенных начал, тратят свои силы

на восстановление.

В итоге все дети, которым с роддомов уже внесли этот туберкулез, хронически инфицированы,

в результате чего, сильно ослаблены и сейчас сплошь болеют туберкулезом.

Причем, пожизненного иммунитета на туберкулезную бациллу как такового нет.

И любой привитый человек, при контакте с инфицируемым началом, может заболеть туберкулезом. 

Так бывает, что при снижении общего иммунитета организма происходит автономное развитие той бациллы которую ребенку "подсадили" в первые дни жизни - т.е., опасная инфекция постоянно присутствует в каждом человеке и ждет своего часа, чтобы показать свое начало.

К тому же, каждый год, не понятно для чего, поголовно всем детям делают туберкулиновую пробу,

а это значит - опять введение нового антигена.

При этом игнорируется то, что реакция Манту - тоже серьёзная иммунологическая перестройка.

Ведь организм "обязан" выдать реакцию с местными проявлениями в месте введения аллергена -

туберкулина, на это крохотное количество биологической диагностической пробы.

И организм реагирует воспалительным процессом - покраснением разной величины в месте парентерального поступления туберкулина.

Эта диагностическая проба - ничуть не менее опасное вмешательство, чем сама вакцина, постольку тоже - чужеродный белок, аллерген.

И подобная иммуномодуляция, что тоже сомнительно, если и требуется кому-то, то таких - единицы (к тому же давно уже известно, что антитела не приносят видимой пользы в защите против туберкулёза и, например, в США прививок от туберкулеза вообще не делают). 

И совершенно не подходит прививка при дифтерии из-за персистирования – хронического носительства дифтерийной палочки здоровыми лицами.

Например, после развала Советского Союза туберкулез и дифтерия, из-за плохих санитарных условий, поразила многих взрослых, хотя все они были ранее привиты против этих болезней. (Ведь не зря в США туберкулез считается "болезнью трущоб").

То есть при вспышках туберкулеза и дифтерии 1989-1997 годах (которые тут же, окрестили эпидемиями), 80-85% заболевших детей и взрослых оказались «правильно и своевременно» привитыми.

( Так, журнал Lancet опубликовал, что в России в 1999 году было зафиксировано 15 229 случаев дифтерии, хотя большинство детей было  от нее привито. Причем летальный исход наблюдался даже среди привитых и ревакцинированных во время эпидемии). Таким образом вакцинация не только не вызвала снижения количества заболевших, но наоборот, сделала людей более восприимчивыми к очередной «дифтерийной атаке».

А дело, видимо, в том, что в дыхательных путях человека постоянно проживают одноклеточные существа - коринебактерии. В нормальном состоянии они безобидны, но при неблагоприятных для них условиях вызывают дифтерию.

То есть когда снова появилась настоящая причина туберкулеза и дифтерии -

плохие санитарные условия, прививки не сыграли никакой роли в защите от болезни.

Другой пример. Поражение центральной нервной системы - это одно из осложнений не только от оспенной вакцины, вплоть до летальных исходов, но в т.ч. и от АКДС-вакцин! 

Во всем мире поствакцинальные осложнения признаны, а в США с 1985 г. вообще прекратили производство АКДС-вакцин из-за постоянных судебных издержек (ведь только за 90-е годы США потратили более $802 млн на компенсацию ущерба тем американским семьям, чьи дети получили повреждение мозга или были убиты вакцинами!). Это, безусловно, является и официальным признанием опасности вакцинации вообще.

Так в медицинской литературе насчитывается уже более 1000 клинических поражений 

вследствие вакцинации против коклюша.

В США от коклюша ежегодно умирает до 10 детей, в то же время количество смертей от вакцин в сто раз больше.

И шанс умереть от тяжёлой побочной реакции прививки DPT (АКДС) - 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша - 1 к нескольким миллионам.

А в Англии наблюдалось падение смертности от коклюша, когда уровень вакцинации уменьшился

до 30% в середине 70-х годов.

Даже консервативная статистика CDC (США) по коклюшу за 1992 - 1994 годы показывает уровень выздоровления, невакцинированных от нее, 99.8%.!

И вообще, вероятность заражения коклюшем довольно мала, а последствия его -

несущественны. А получить серьезные осложнения от коклюша или даже умереть, может только 

изначально родившийся нездоровым ребенок.

Последствия же вакцинации от коклюша чрезвычайно опасны для мозга (от припадков, деменции

и пожизненной астмы до летального исхода)

Но у нас, не смотря на это, АКДС и другие вакцинации строго обязательны для всех детей и еще больше ужесточаются, а права пациентов полностью игнорируются. 

Уже доказано, что вирус полиомиелита, и прививки от него вызывают одни и те же нарушение притока крови (ишемию) к мозгу и телу, от клинически незаметного до смертельного.

Когда младенец умирает от "внезапной детской смерти" или "беспричинно" после прививки,

то действительной причиной смерти является прививка, в результате которой ухудшается кровоток

в микроциркуляторном русле в стволовой части мозга, где находится дыхательный центр.

В 1972 году перед заседанием сенатского подкомитета создатель вакцины от полиомиелита Джонас Солк сказал, что с 1961 года почти все вспышки полиомиелита произошли в результате использования пероральной вакцины или были связаны с ней.

Однако и в 1957 году газета The New York Times сообщила, что около 50% случаев заболевания полиомиелитом среди детей в возрасте от 5 до 14 лет наблюдалось у привитых детей.

Так и согласно статистики, за последние 20 лет всякое и каждое заболевание полиомиелитом 

обязано своим возникновением исключительно вакцинации от него же.

(Например в 2006 году в Нигерии был зафиксирован рост заболеваемости полиомиелитом, несмотря на почти

всеобщий курс вакцинации).

Даже свернув программу вакцинации от полиомиелита, остановить циркуляцию опасного вируса по всему миру уже не удалось - вирус до сих пор живет в крови здоровых людей.

И по мнению индийских учёных, кампания вакцинации от полиомиелита, инициированная 10 лет назад ВОЗ и Биллом Гейтсом, не способна привести к положительным результатам. 

Ученые Индии считают, что кампания вакцинации от полиомиелита привела к более мощной новой эпидемии более тяжёлых заболеваний.                

На основе обобщенных ими данных, общие показатели ОВП (острый вялый паралич) в настоящее время в 12 раз выше, чем до начала кампании вакцинации. В некоторых районах Индии эти показатели стали в 35 раз выше международных норм.

(В 2011 году Индия была объявлена страной, свободной от полиомиелита, и в этом же году был зарегистрирован пик заболеваемости ОВП —  47 500 случаев. Согласно данным «Национального проекта по эпиднадзору за полиомиелитом», количество случаев ОВП возросло в прямой зависимости от количества привитых людей).

Но страшнее всего то, что «мертвый» вирус, введенный прививкой в организм, оказался способен там ожить, и вызывать различные виды раковых опухолей.

И подобные данные уже имеются и по другим прививкам. 

При этом повреждения от прививок приобретаются и накапливаются с каждой последующей

прививкой, а потенциальный ущерб нарастает, когда делают много прививок в короткий период времени

Они вовлекают человеческий организм в процесс, результатом которого является подрыв иммунной системы и, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены.

Они могут вызвать и другие болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были. Например артралгии и артриты характерны только для антикраснушной вакцинации. (В 1977 году журнал «Наука» сообщил, что у 26% детей, получающих вакцину против краснухи, впоследствии развивается артрит).

Недавние же исследования всемирно известного иммунолога д-ра Г. Г. Фуденберга, показали,

что взрослые, получавшие вакцину от гриппа ежегодно в течение последних пяти лет, имеют

риск развития болезни Альцгеймера в десять раз больше обычного! 

А доктор медицины Барт Классен, разработчик вакцинных технологий, проведя эпидемиологические наблюдения по всему миру,  выяснил, что вакцины являются причиной 79% диабета 1-го типа у детей до 10 лет.
Увеличение риска развития диабета лежит в пределах от 9% для дифтерийной вакцины и до 50%

для вакцины против гепатита В.

Также специалисты подсчитали, что не привитые от гепатита В дети болеют этой болезнью  редко – 8 детей на 1 млн человек, а от введения вакцины – около 6000, причем по подсчетам американцев это всего лишь 10% от реальных данных.
И, видимо, именно полувековая «профилактика здоровья» вакцинами неизбежно приводит

к росту иммуноослабленных поколений.

При этом прививочные вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды набирают критическую массу и "взрывают" организм человека изнутри.

Так уже в 13 недель у беременной женщины имеется в крови 61% антител кори, 94% антител дифтерии, 69 % – столбняка.   А  это всё будущий ребёнок изначально получает от матери через эмбриональные клетки и поэтому появляется на свет уже "иммунизированым".

И дополнительная прививка, после рождения, может заложить основы многих серьезных патологий.

Более того, некоторые специалисты считают, что вирус из вакцины от ветряной оспы может «вновь активироваться в дальнейшей жизни в виде опоясывающего лишая или другого расстройства иммунной системы».

То есть фактически вакцины не предотвращают болезни, а создают их.

Ведь ликвидация  инфекций – задача практически невыполнимая из-за своей непредсказуемости 

и небезопасная по последствиям. 

Так даже автор дифтерийного анатоксина Гастон Рамон предостерегал, что нельзя «уничтожить 

и не ждать ответного удара... не подумав, а не займут ли освободившееся место под солнцем другие, 

куда более агрессивные микробы?».

И видимо не случайно первым СПИД появился в  Африке. Именно там Луи Пастер в начале века начал делать массовые прививки, воздействуя на иммунную систему местных жителей. То есть там привито больше поколений, потому там, со временем, и возник иммунодефицит.

А вот та часть населения в странах 3-го мира, которое никогда не "прививалось",

понятия не имеет о болезнях, от которых прививают в "цивилизованных" странах...

Однако нас пугают, что если не привьешся - заболеешь, а заболеешь - то обязательно умрешь.
Хотя среди детей, после года особенно, чувствительно к дифтерии всего 20-25%,

к полиомиелиту чувствителен один из ста. 
Спрашивается - зачем мы прививаем остальных 99?
Ведь контакт с болезнью не гарантирует заражения ею. 

Если иммунная система в порядке, то человек сам может избежать многих болезней,

или перенести их в лёгкой форме.

Причем новые данные, полученные учёными, под руководством доктора Ульриха Г. фон Андриан, 

из Гарвардской медицинской школы, показывают, что врождённый иммунитет играет, возможно,

более важную роль в борьбе с инфекциями, чем приобретённый.

Так, после проведененных исследований, учёные считают, что приобретённые иммунные антитела

не в состоянии бороться с инфекцией.

Полученные ими данные также опровергают то, что выработка антител в ответ на введение вакцины может предупредить развитие инфекции.

И до этого исследования многие эксперты уже заявляли о том, что вакцины не только не эффективны,

как уверяют производители, но и способны реально нарушать врождённый иммунитет и на самом деле

вакцины подавляют способность иммунной системы к производству цитокинов Т-хелперами 2 типа (Th2)

и подавляют клеточный иммунитет, защищающий организм от вирусов

и бактерий. 
Поэтому надо иметь в виду, что практически все прививки ослабляют иммунную систему

(это основная работа адъювантов вакцин), и никогда не сделают её сильнее!

К тому же, почему-то, ни одна из обязательных прививок не направлена против смертельной, угрожающей жизни болезни.

Более того болезни "против" которых делают прививки даже близко не смертельны!

Большинство из болезней, против которых делают прививки, являются нашими попутчиками

на протяжении тысячелетий. 
И не в интересах болезни уничтожать всё население, ею заражаемое. У вируса нет цели убивать человека - своего носителя. Его цель выжить и продолжить свой род.
По этой причине большинство из ранее очень заразных заболеваний перешли в более мягкие детские формы, не убивающие и не оставляющими пациента больным на длительным срок, позволяющие детям вырастать и увеличивать вокруг число детей, которые могут быть инфицированы. 
Эти болезни, случающиеся в детстве, на самом деле настраивают развивающуюся иммунную систему таким образом, чтобы ребёнок стал крепким, здоровым взрослым, таким который сможет избежать большинства инфекций или, во всяком случае, пережить их. 
Болезнь, если она случится вообще, завершившись, сделает их здоровее и крепче.

То есть, если не вмешиваться в организм и внутреннюю среду здорового ребёнка агрессивными действиями вакцин, то изначальный иммунитет заложенный природой разовьется в базовый и может сохраниться до конца биологической жизни.

Так проведенные исследования показали, что люди, переболевшие в детстве скарлатиной, корью и другими детскими инфекциями, имеют меньший риск заболеть сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Дети, перенесшие корь, реже болеют лейкемией, а болевшие ветрянкой – реже имеют опухоли мозга.

Прививки же наоборот, увеличивают количество хронических заболеваний в будущем.

Когда иммунная система не испытывает влияние этих крайне полезных детских инфекций,

она развивается неправильно и способна «напасть» на организм хозяина! Поэтому нельзя

беспредельно накапливать избыточные антитела - их избыток приводит к аутоиммунным процессам.

Отсюда и "помолодевшие" аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит, системная красная волчанка, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем, многочисленные онкозаболевания, а среди них - детский лейкоз. Да и все детские болезни  перестали быть лёгкими.

И поэтому сейчас дети так часто болеют и всю дальнейшую жизнь носят хронические заболевания полученные после токсикоза и переболевания инфекциями, которыми их заражают.

Есть подозрения, что некоторые прививки провоцируют у детей развитие астмы, дерматитов, аллергий и гиперактивности. И распространение в мире диабета, желтухи, не исключает корреляции с распространением и интенсивностью вакцинации;
Известны случаи когда вакцины провоцировали вспышку заболеваний сходных с теми, против которых они были предназначены (например, вакциноассоциированного паралитического полиомиелита).

Прививки являются причиной и многих неврологических осложнений, не признанных широко.

Так скачок заболеваемости аутизмом в западных странах и США последовал точно за введением прививки вакциной MMR (против кори, свинки и краснухи) в середине 1980-х гг. и стал особенно наглядным в США после добавления к календарю прививок в начале 1990-х гг. двух новых вакцин содержащих ртуть , от гепатита В и гемофильной инфекции.

И  исследование Центра по контролю за заболеваниями США  показывает, что в настоящее время, уже один ребенок из каждых 88  страдает от аутизма. По словам экспертов, показатели аутизма поднялись на 23% за последние два года.

Согласно же годовому отчёту Министерства образования Конгрессу США, число случаев аутизма в американских школах в возрастной группе от 6 до 12 лет ежегодно возрастает примерно на 25%.

И в России аутизм сейчас входит в четвёрку самых распространённых заболеваний детского возраста, уступая лишь бронхиальной астме, сахарному диабету и эпилепсии.

А недавнее  исследование в Германии показало прямую связь между прививками и 22 неврологическими состояниями, в которые вошли многие нервные нарушения, дефицит внимания и эпилепсия.

Немецкие исследователи также связывают возможность развития анафилаксии с полисорбатом 80, химическим компонентом, входящим в состав европейских и канадских вакцин от гриппа.

(О токсичности полисорбата стало известно еще в 1993 году после серии исследований. Введение этого вещества в долгосрочной перспективе приводило к гормональным изменениям: ускоренному созреванию, снижению веса матки и яичников, дегенеративным фолликулам и бесплодию). 

Неудивительно, что при наличии такого токсического компонента исследователи находят связь между вакцинацией и ухудшением здоровья детей.

Также, возможно, что развитие бесплодия, которое нарастает с каждым годом, тоже имеет связь с полисорбатом 80.
А в 2010 году, после прививки от гриппа, у подростков Исландии, Финляндии и Швеции появились симптомы редкого заболевания - нарколепсии. Об этом сообщила Всемирная организация здравоохранения.

К тому же, многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы.

Эти вирусы для вакцин выращиваются и фильтруются на тканях человека или животных, включая обезьяньи почки, зародыши цыплят, эмбриональные клетки морских свинок, телячью сыворотку и диплоидные клетки человека (извлечённые органы абортированных плодов, используемые для производства вакцин против краснухи, гепатита А и ветряной оспы).

Как результат - межвидовая передача вирусов может привести к появлению и развитию новых дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет.

Ведь попадая в организм, вирусы разной природы смешиваются, скрещиваются, изменяются, и никто не может спрогнозировать какие новые вирусы могут в результате появиться в организме человека.

И никому не известны долгосрочные последствия введения чужеродных белков в организм человека. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении  почти не проводилось. 

То есть никем не делаются долгосрочные исследования по прививкам и не прослеживаются тщательно их последствия.

К тому же вакцины могут быть инфицированы микроорганизмами, которые науке еще не известны и  роль которых,

в болезнях человека, можно будет узнать только в будущем.

Так, например, долгие годы инфицировавший полиовакцины обезьяний вирус SV-40 сегодня обнаруживается

в злокачественных опухолях человека, и ученые только недавно объяснили механизм его участия в развитии рака.

Но главная проблема вакцин та, что они не делают то, для чего предназначены -

не делают людей невосприимчивыми к инфекционным болезням. 

Например антитела, возникшие в результате прививки, не пересекают плацентарный барьер и не иммунизируют младенцев, а потому последние, в возрасте до года, более подвержены болезням. 
В случае коклюша это особенно опасно, поскольку именно в этом возрасте болезнь чаще всего становится причиной неврологических осложнений.

А "Послепрививочный Аутизм" вследствие токсического поражения нервной системы возрос в США на 1500% из-за того, что именно с 1991 года количество прививок для детей удвоилось и их число постоянно нарастает. 
До 1991 года только один на 2500 детей имел послепрививочный аутизм, а теперь один ребёнок уже только на 166 детей.

И эпидемия аутизма наблюдается только в тех странах, где проводится массовая вакцинация.

Причем в США, на основе статистики, несколько лет назад выяснилось также, что до всеобщей иммунизации инфекционными болезнями болели 15% детей, а после начала всеобщей вакцинации стали болеть 14,5%,

но количество осложнений после прививок достигло тоже 15% (раньше же этих осложнений не было вообще,

так как не было и прививок).

Считается, что прививки предназначены для "производства" антител для защиты против болезни и что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий для иммунитета к болезни. Но это не так.

В действительности имунная система - это целый организм и она намного сложнее и запутаннее, чем антитела

и относящиеся к ним "клетки-убийцы". 

Поэтому важен только общий уровень здоровья.

Глобальный же побочный эффект вакцинации - иммунологический дисбаланс,

а следовательно и широкая дорога к детской и взрослой онкологии.

Так, например, ведущий учёный фармконцерна "Мёрк" Др. Морис Хиллеман допускает, что не только СПИД,

но и распространение рака вызваны массовыми вакцинациями.

Однако внедряемые вакцины никем не проверяются ни на канцерогенный эффект (способность вызывать рак),

ни на мутагенный (способность вызывать генетические мутации).

А д-р Роберт Белл, авторитетный специалист Британского онкологического госпиталя считает, что "вакцинация является главной, если не единственной причиной устрашающего роста заболеваемости раком".

И есть множество других врачей, столкнувшихся с свидетельствами того, что заражение крови вносимой в нее вакциной является одной из главных причин раковых заболеваний.

И, изучавший рак на протяжении 30 лет д-р Деннис Тернбулл, также в этом уверен: "Без тени сомнения заявляю, что, по моему мнению, чаще всего благоприятная для развития злокачественных опухолей среда создается первичным и повторным введением вакцины в кровь пациента".

Ведь в результате вакцинации ослабевает неспецифический иммунитет. А именно он, в первую очередь, борется с любой инфекцией и онкологией. 

Любая же вакцинация сдвигает баланс в сторону специфического иммунитета, ослабляя неспецифический.

Получается парадоксальная ситуация - якобы защищая ребенка от не слишком опасной детской инфекции, одновременно открываем ворота для всех остальных микробов и создаем условия для развития онкологических болезней.

Причем вакцины являются ядами по определению. 

Они содержат такие вещества, как формальдегид, соли ртути (тиомерсал либо мертиолят, 

которые более опасны,чем сама ртуть.), соли алюминия, феноксиэтанол (это антифриз), 

фенол, ацетон, глицерин, компоненты свиной и лошадиной крови, гной коровьего вымени, 

мозговая ткань кролика, собачья почечная ткань, куриный или утиный яичный белок, клетки 

абортированных плодов человека, мутировавшие (ещё более вирулентные) вирусы человека, 

вирусы животных (например, SV-40, вызывающий рак у человека), бактерии, бактериальные 

эндотоксины, антибиотики, дрожжи, бактериальные и вирусные ДНК (которые, при ввелении 

путём прививки, могут встраиваться в геном человека!) и др.

А формальдегид - официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак).

И не существует безопасной концентрации формальдегида, которая позволила бы его введение

в человеческий организм!

Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. И большинство симптомов у детей-аутистов совпадают с симптомами отравления тяжелыми металлами.

Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера, конвульсии и рак.

И у производителей нет никаких технологий, которые позволяют сделать вакцины "чистыми"!

То есть, безвредных вакцин не существует, они бывают опасные или очень опасные.

Например, международные исследования называют вакцинацию одной из причин и синдрома внезапной детской смерти (СВДС).

Одно из таких исследований показало, что пик СВДС в США приходится на малышей от 2-х до 4-х месяцев - как раз в период первых двух прививок.

Другие исследователи доказали, что в США ежегодно 3000 детей умирают в течение четырех дней после вакцинации...

Причем наибольшее количество летальных исходов отмечено после введения противостолбнячной сыворотки, оспенной вакцины и коклюшной АКДС.

Однако вакцины, вопреки здравому смыслу и стандартам, применяемым к другим лекарственным препаратам, обладают «презумпцией невиновности» и применяются до тех пор, пока не будет очевидно доказан их вред.

Прививки, также, не дают детям перенести их детские болезни в самом подходящем

для этого возрасте (в 3-4 года). 
В результате дети сейчас стали восприимчивы к свинке и краснухе именно в том возрасте, когда девочки уже могут зачать, а мальчики стать бесплодными (вследствие перенесённой болезни).

Еще пример - авторитетный американский научный журнал The Cochrane Collaboration опубликовал итоги исследований эффективности прививок против гриппа в разных странах. 
Опыты были проведены с участием детей в возрасте от 6 до 23 месяцев и взрослых - всего 320 тысяч человек. 
В результате обобщения информации специалисты пришли к выводу, что реальные инъекции антигриппозной вакцины не более эффективны, чем инъекции плацебо. 

Так как, по данным издания, риск заболеть гриппом после прививки может снижаться не более, чем на 6%,

а число дней нетрудоспособности сокращается в среднем менее чем на один день.
Cochran Collaboration приводит, также  данные об изучении документов по каждой эпидемии гриппа, начиная с 1948 года, из которых однозначно следует, что доказательств какой-либо пользы от вакцин просто не существует — ни для детей, ни для взрослых, ни в плане снижения частоты заболеваний, ни в плане снижения смертности.

И однозначно утверждается, что никаких разговоров о высокой эффективности вакцинации против любого гриппа вестись не может.

Не менее серьезное западное медицинское издание Vaccine, чуть позже, пришло к аналогичным выводам, проанализировав исследования, проведенные в отдельно взятой канадской провинции Онтарио.

А, по результатам обобщения многих исследований, трехвалентная инактивированная вакцина от гриппа предупреждает развитие гриппа у 1,5 из 100 взрослых.

И в этом нет ничего удивительного, так как вакцины от гриппа для этого сезона производятся на основе данных о штаммах гриппа прошлого сезона.

Но, так как, вирусы гриппа постоянно мутируют, то "ключ от старого замка не подойдет к новому".

Кроме того, вследствие постоянной мутации вируса, технически невозможно сделать, испытать и произвести вакцину против гриппа ДО начала эпидемии. 

Ведь вирусы гриппа постоянно меняются в ходе взаимодействия с человеческим организмом. При этом они способны быстро и значительно изменять свою структуру. Этим  и объясняются большинство изменений вирусов гриппа и ОРВИ от одного сезона к другому (Эти изменения затрагивают антигены – поверхностные белки, которые распознаются иммунной системой человека. Поэтому иммунитет, выработанный после контакта с одной разновидностью вируса, не распознает другую.)

То есть понятно, что эффективность противогриппозных вакцин заведомо неизвестна вследствие непрерывного антигенного дрейфа возбудителя. 

И именно это обстоятельство делает бесполезными все попытки создания универсальной вакцины против гриппа и ОРВИ.

Антигенное смещение происходит случайно. Когда это происходит, то большое число людей, иногда целые популяции, оказываются без защиты от этого вируса.

(Причем длительность эпидемии составляет всего 1–3 месяца, после чего вирус снова исчезает и никакой "второй" или "третьей" волны этого штамма, как пугают медики, не бывает).

А производителям вакцин необходимо не менее 9 месяцев, чтобы создать и изготовить вакцину, причем им редко удаётся добиться соответствия вакцинного штамма эпидемическому.

И кому она сможет помочь? 

Кроме того, другие гриппоподобные заболевания, с похожими друг на друга симптомами простуды, вызываются более чем 200 вирусами (причем 30 - 40% от этого числа приходится на риновирусы, от которых прививок не существует).

В итоге, чтобы уберечь организм и от гриппа, и от ему подобных заболеваний с помощью иммунной системы, пришлось бы прививать человеку более 150 всевозможных вакцин.

Также микробиологам уже давно известно, что против вируса гриппа принципиально нельзя сделать никакую вакцину, потому что сам вирус неустойчивый и его собственно устойчивого биологического вида в природе нет.

Поэтому и никогда не было получено ни одной действительно достоверной научной информацию, которая подтверждала бы эффективность таких вакцин.

Это хорошо видно на примере Японии, где массовые прививки против гриппа начались уже в 1960 году, когда были привиты сразу 3 миллиона школьников. В середине 70-х годов прошлого века противогриппозная вакцинация здесь была объявлена обязательной.

Кончилось всё полным провалом: заболеваемость гриппом не только не снизилась, но и... возросла в 12 (!) раз.

(С 1989 г. количество прививаемых школьников там начали резко сокращать, но заболеваемость гриппом при этом не возросла).

То есть прививки лишь способствовали развитию эпидемии, ослабив иммунную систему её будущих жертв.

И можно сделать вывод, что по-настоящему опасен не грипп, а именно навязываемая вакцина.

Неэффективность прививочной кампании подтвердил и ряд исследований, проведённых в госпиталях США, где вакцинация от гриппа входит в национальный календарь прививок. Например, среди людей, заблаговременно сделавших прививки против гриппа в 2003 году, заболели 15%.

Почти такой же процент заболевших - 17% - пришёлся на тех, кто прививок не делал.

А вот свежий пример - в Ирландии, Норвегии, Швеции растет число случаев детской нарколепсии.

Это болезнь нервной системы, которая проявляется приступами внезапного засыпания. (Как и неизлечимыми приступы дневной сонливости, нарколепсия приносит кошмары, галлюцинации, паралич сна и эпизоды катаплексии - когда сильные эмоции вызывают внезапные и драматические потери мышечной силы).

В 2009 году, в разгар «эпидемии свиного гриппа», всем им делали прививки от него препаратом "Пандемрикс".

И "подопытными" стали фактически все желающие привиться.

Но поскольку вакцины разрабатывались в авральном порядке, и возможные побочные эффекты не были исследованы, негативные  последствия вакцинации сразу начали проявляться во многих странах..

(И только недавно Европейское медицинское агентство начало расследование этой ситуации, хотя уже давно выяснилось, что опасность вируса свиного гриппа была сильно преувеличена).

Так последние опубликованные результаты исследований, проведенных в Швеции, Финляндии и Ирландии, показывают, что риск развития у детей нарколепсии, после компании иммунизации от гриппа в 2009-2010 гг., от 7 до 13 раз выше, чем для не привитых их сверстников.Недавно опубликованные результаты исследований, проведенных в Швеции, Финляндии и Ирландии, показывают, что риск развития у детей нарколепсии, после компании иммунизации от гриппа в 2009-2010 гг., от 7 до 13 раз выше, чем для не привитых их сверстников.

А в недавней статье редактора Авторитетного журнала NaturalNews Майка Адамса, внимательно изучившего все подробности исследования эффективности противогрипозных вакцин, вывод о результатах исследования категоричен - «вакцины от гриппа ничего не дают для 98,5% взрослого населения».

К тому же, он предлагает добавить к этому результату «бочку дегтя» в виде побочных эффектов, как например, долгосрочных неврологических нарушений (болезнь Альцгеймера, аутизм).

Эти осложнения встречаются с частотой 7,5%.

Это значит, что вакцина от гриппа на 500% (7,5% к 1,5%) вероятнее приведет к проблемам со здоровьем, чем предупредит развитие гриппа.

Зачем же тогда подвергать всех людей риску получить пожизненные неврологические повреждения от вакцины против гриппа - болезни, которую можно избежать соблюдением здорового образа жизни?

Более того, особенно опасно делать прививку от гриппа в преддверии сезона холодов, когда есть все условия для распространения его вируса  – люди переохлаждаются, много времени проводят в закрытых помещениях, организму не хватает витаминов.

К тому же по рекомендациям консультативного комитета ВОЗ, сыворотку с болезнетворными бактериями вносят наиболее слабым, тем самым усиливая риск их заболевания.

В таких условиях введение в человека вакцины с живым вирусом равносильно его добровольному заражению гриппом. 

Но именно в этот период медики, обычно через СМИ, заранее накаляют ситуацию и навязывают прививки, запугивая людей сомнительными данными об огромном числе заболевших.

И пример напоследок - вспышка "свиного" гриппа впервые была зафиксирована в начале 1976 года

на военной базе США в Нью-Джерси. 
Далее события развивались так.
К концу 1976-го от нового штамма вируса было привито 40 млн. из 200 млн. американцев, но пандемии не произошло — от свиного гриппа тогда погиб один солдат (и то есть сильные сомнения

в причине его смерти), зато сама вакцина сразу лишила жизни 25 американцев, а у 500 человек был диагностирован острый полирадикулит, способный привести к развитию тяжелой дыхательной недостаточности или нарушениям сердечного ритма. 

От этих прививок люди отправлялись на тот свет, как от бактериологического оружия, в то время как

«лёгкие побочные эффекты» сопровождались тяжелыми нервными расстройствами – вплоть до тысяч случаев идиотизма, самоубийств и параличей . 

Как результат - только по судебным искам по поводу последствий от прививок государство выплатило американцам

100 миллионов долларов (а в 1976-м году это была очень большая сумма).
Причем принудительная гриппозная вакцинация в США в 1976 году удивительнейшим образом совпадает с последующим развитием в США СПИДА ! (В 1980-х годах такая же программа ВОЗ принудительной вакцинации в Африке привела к смертельному распространению иммунодефицита в Африке).

В итоге вакцинация оказалась гораздо опаснее и разрушительнее самого свиного гриппа образца 1976 года. 

У американцев возник страх, проводились аналогии с пандемией гриппа в 1918 году, но многие специалисты сегодня уже убеждены: гибель людей во время пандемии 1918–1919 годов вызвана 

не вирусом, а была спровоцирована медицинскими кампаниями по вакцинации солдат и населения. 

И есть основания предполагать, что инсценировка эпидемии свиного гриппа 1976 года в США была генеральной репетицией того, что навязывается миру сейчас.

Ведь крупнейшая фармацевтическая компания мира Baxter International подала заявку на получение патента на вакцину от вируса H1N1 за год до первого случая заражения им людей!

Так патент был опубликован в марте 2009 года, за месяц до того, как вирус появился в Мексике, однако патентная заявка была зарегистрирована на семь месяцев раньше, чем о «новом» подтипе гиппа стало известно всем.

Т.е. если вирус создается и выпускается на волю специально, а для борьбы с ним осуществляется программа вакцинации, спланированная многие годы назад, то разумный вывод может быть только один: по-настоящему опасен не свиной грипп, а опасна вакцина от него!.
Более нагло спланированную акцию трудно даже представить!
А недавно такая же «битва» разворачивалась против коровьего бешенства.

Но вот только случаев заражения им человека так и не описано.

Эта "страшилка" была также тихо убрана с повестки дня.

И теперь люди начинают добиваться законов против принудительной вакцинации.

Например, осенью 2009 г. судья Окружного суда в Нью Джерси (США) запретил принудительную вакцинацию после приведенных доказательств того, что вакцинации никоим образом не способствуют укреплению здоровья, а имеют чисто комерческий интерес фармкорпораций.

И вообще вакцинация (т.е. предохранительные прививки) — это совершенно сомнительный термин,

так как вакцинирование не имеет никакого отношения к перманентному, пожизненному клеточному иммунитету.

Она лишь на короткое время подстегивает иммунитет гуморальный.

Главное - при вакцинации нарушается процесс попадания “болезни” в организм.

Если обычно вирус попадает в тело через нос или рот, проходя лимфоидные барьеры рото-носоглотки, то при вакцинации он сразу проникает в кровь.

Таким образом, нет первичной защитной реакции, создающей иммунитет, иногда пожизненный, от инфекции, а есть провокация процессов, которую не все могут “выдержать”.

Стимулируя выработку только гуморального иммунитета, вакцины вызывают дисбаланс во всей иммунной системе, что приводит к угрожающему увеличению  аутоиммунных расстройств, что признали сами иммунологи.

Ненатуральный путь попадания вируса в организм, естественно, вызывает иные защитные механизмы, меняя физиологический баланс между отдельными формами иммунных реакций в пользу аллергических и аутоиммунных.

Научные исследования указывают и на то, что вакцины привязывают иммунные клетки к специфическим антигенам, входящим в их состав.

При этом они делают эти клетки неспособными реагировать на другие более опасные инфекции.

Поэтому число аллергиков и больных увеличивается по мере увеличения “охвата” вакцинированных.

Ведь иммунная система - тонкий сбалансированный механизм и, подобно другим системам, подвержена расстройству.

В результате постоянного раздражения - стимуляции вакцинами, она вместо того чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счет накопления антител, за счет аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток.

Иммунная система не выдерживает "планового вакцинального натиска", она ломается, функции её извращаются, она "сбивается" с программы, предписанной природой и человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям...

Вакцины также ускоряют, подстёгивает процесс "расходования" лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда и "cтарческие" болезни у молодёжи.

Так японские исследователи в 2002 году в отчете «Развитие политики вакцинации в Японии» подтвердили, что у японских детей риск возникновения аутизма повышался и уменьшался в прямой зависимости от количества вакцинированных детей.

Прививки не искореняют и эпидемии. 

Они лишь заменяют глобальную "войну" для 1% населения хроническими и острыми "вооруженными конфликтами" для всех. (Под хроническими и острыми "вооруженными конфликтами" имеется ввиду массовая вакцинация, в то время как всего лишь 1 % населения подвержен той или иной инфекции).

И невозможно, и бессмысленно, прививать человека от каждой инфекции на планете, поскольку все патогены вызывают нарушения, болезни и смерти по одному и тому же механизму.

Нужно заниматься именно этим механизмом, а не прививать всех подряд от всего подряд.

К такому выводу, в результате исследований, пришел канадский ученый д-р Эндрю Моулден.

Ученый считает, что следует полностью запретить вакцинацию, поскольку ошибочна вся ее философия.
Свои доказательства такому выводу он недавно представил в Федеральный окружной суд США.

То есть всем стоит задуматься, что скрывается за призывами к всеобщей вакцинации всех и "от всего"

и нужны ли вообще прививки нам и нашим детям !

А врачам лучше уметь лечить больных людей, а не бездумно прививать всех здоровых.

При этом всем надо знать правду о вакцинопрофилактике.  И каждый должен сам решать - делать ему (или его детям) ту или иную прививку или нет.

P.S. По данным  Счетной палаты  Украины обнародованным в апреле 2009 года, более 78% вакцин, используемых согласно Календаря обязательных профилактических прививок (детям в детских садах и школах делают прививки по этому документу), не проходили в нашей стране лабораторный контроль!

И это у нас называется заботой о здоровье детей?

Таким образом, качественные вакцины отсутствуют, их эффективность сомнительна (а чаще они вредны),

детский организм - ещё одно неизвестное, индивидуальный подход - проблема тоже нерешённая...

Многие наши эпидемиологи и педиатры обо всём этом знают, но умышленно «забывают». Ведь гораздо проще сделать прививку и больше не вспоминать о пациентах, чем вести планомерную работу по поддержанию их иммунного статуса.

При этом ни один человек в цепочке патронажная сестра или медсестра садика – участковый педиатр – иммунолог — зав.  поликлиники ни слова не говорят родителям о возможном вреде прививок и их противопоказаниях.

Зато лекций и стендов о вреде отказа от прививок -  бесконечное множество. 

И хотя медики и не отрицают, что до 30% вакцинаций влекут за  собой негативные последствия, участковым педиатрам предписывается не признавать осложнения после прививок.

К тому же не известно, каким же образом педиатр, невропатолог, нефролог и др. специалисты определяют, что у ребенка нет осложнения после инъекцирования ему химико-биологического ртутно-формальдегидного конгломерата, именуемого "вакциной"?

То есть система массовой принудительной вакцинации, со многими неизвестными в здоровье каждого ребенка, тем более в нынешних условиях, это вакцинальный Чернобыль.

Ведь вакцинация, на самом деле, только формирует ложное чувство безопасности у привитых, а также у ответственных чиновников, действующих по инструкции "сверху" и «рекомендациям» ВОЗ.

Кроме того, создавая кратковременную "мнимую гарантию", она снижает внимание к ведущим методам профилактики, направленным на разрыв эпидемической цепочки (источники, факторы и пути передачи инфекции).

Такой подход к проведению профилактических прививок оказывает негативное воздействие на здоровье, нарушающее физическую, психическую и социальную целостность человека.

Ведь практически все прививки ослабляют нашу иммунную систему (это основная работа адъювантов вакцин), и никогда не делают её сильнее!

И не потому ли у нас ослабленный и практически уничтоженный ещё с детства ненужными и зачастую опасными прививками природный иммунитет, в результате чего мы имеем то, что имеем - больную нацию.

Скоро можно будет удивляться, увидев ребенка, не имеющего никакой болезни.

И всё это плата за разрушаемую, с самого рождения, прививками иммунную систему…

И главная причина такой ситуации - однобокое, стереотипное и не критичное мышление наших врачей и чиновников, их поклонение, навязанным  извне, ложным догмам и давно устаревшим взглядам и представлениям - "от вакцин только польза", что пагубно сказалось и продолжает сказываться на здоровье не одного поколения людей в нашей стране и во всем мире.